我們知道各位聽眾可能對楊佳案件有所瞭解。楊佳是在二零零八年七月一號手刃十名警察，六死四傷。因為楊佳在上海警察冤枉了他，而且據說在以前和上海市閘北區公安局發生的爭端當中，楊佳無辜遭到毆打和人身侮辱和摧殘。

楊佳案件一審被判處死刑以後，楊佳本人提出了口頭上訴。楊佳的上訴案由上海市高級人民法院進行審理，昨天是上海高級人民法院審理楊佳案的日期。

在這之前，九月份上海維權就通過網路和各種各樣的渠道，號召上海市民關注楊佳案的進展，而且一旦看到上海高級法院看板刊登出楊佳案公開審訊的審判消息的話，各自要通告。

對楊佳案件的審判程序，它的嚴重的不公正表現在如下的幾個方面：

第一，它這個審判程序極其粗製濫造，極其草率。由於楊佳案件是個全球矚目的事件，中國共產黨繼續用嚴打的方式。這種非常草率的，非常快的進行從重從快的，沒有經過非常詳細的非常細節性的采證和證據審判程序，就這麼作出死刑判決。這是一種非常不嚴肅的，在程序上，在證據法上踐踏被告正當權利的作法，是一種嚴重的司法不公。

第二點，中華人民共和國政府給楊佳指定的這個謝有明律師，他本身是上海市人民政府的法律顧問，這樣一個律師是不可以擔任楊佳案件的辯護律師的。因為楊佳進行攻擊的對象它本身就是上海市政府，上海市政府在這個案件裡面和楊佳是處於立場對立，利益對抗的這樣一種關係。

如果由和上海市政府有著共同利益，共同進退關係的這樣一種律師同時來擔任和楊佳訴訟利益，和楊佳的行使審判利益起著決定性的至關重要作用的這樣一個人，來為楊佳進行辯護，那麼這就構成了在從西方法則學的觀點，從西方法律道德的關係來看，構成了一種重大的……就像兩輛汽車在高速公路迎頭相撞這樣的一種情況的利益衝突的關係。所以這種指定，這樣的方法，以這樣不認真的方式替楊佳指定辯護律師是一種非常不嚴肅的做法。而且完全是在踐踏楊佳的權利。