6月3日夜，我正同家人在院子裏乘凉，聽到街上有密集的槍聲。一場舉世震驚的悲劇終于未能避免地發生了。

“六四”悲劇三年後，我記下了這些材料，這場悲劇已經過去好多年了。這場風波的積極分子，除少數人逃出國外，大部分人被抓、被判、被反覆審問。情况現在應當是非常清楚了，應該說以下三個問題可以回答了：

第一，當時說學潮是一場有領導、有計劃、有預謀的“反黨反社會主義”的政治鬥爭。現在可以問一下，究竟是什麽人在領導？如何計劃，如何預謀的？有哪些材料能够說明這一點？還說黨內有黑手，黑手是誰呀？

第二，說這場動亂的目的是要顛覆共和國，推翻共産黨，這方面又有什麽材料？我當時就說過，多數人是要我們改正錯誤，而不是要根本上推翻我們的制度。這麽多年過去了，審訊中得到什麽材料？究竟是我說得對還是他們說得對？許多外出的民運分子都說，他們在“六四”前，還是希望黨往好處改變。“六四”以後，黨使他們完全絕望，使他們和黨處在對立的方面。在學潮期間，學生提出過很多口號、要求，但就是沒有提物價問題，而當時物價問題是社會上很大的熱點，是很容易引起共鳴的。學生們要和共産黨作對，這麽敏感的問題他們爲什麽不利用呢？提這樣的問題不是更能動員群衆嗎？學生不提物價問題，可見學生們知道物價問題涉及改革，如果直接提出物價問題動員群衆，實際上要反對、否定改革。可見不是這種情况。

第三，將“六四”定性爲反革命暴亂，能不能站得住脚？學生一直是守秩序的，不少材料說明，在解放軍遭到圍攻時，許多地方反而是學生來保護解放軍。大量市民阻攔解放軍進城，究竟是爲了什麽？是要推翻共和國嗎？當然，那麽多人的行動，總有極少數人混在人群裏面攻打解放軍，但那是一種混亂情况。北京市不少流氓、流竄犯乘機鬧事，那是完全可能的。難道能把這些行爲說成是廣大市民、學生的行爲嗎？這個問題到現在應當很清楚了。
http://www.washingtonpost.com/wp-srv/world/interactives/zhao-ziyang-audio/1.html?hpid=topnews

關鍵字:  趙紫陽   回憶錄   錄音   片斷   六四