路透社的这篇报道，引述一位没有透露姓名的和中共高层关系密切的消息来源的话报道说，中共中央政治局常委、中央书记处书记，中华人民共和国副主席曾庆红的政治盟友，要求胡锦涛在2008年本次任期结束之后，不再连任国家主席的职务，而由曾庆红接任国家主席，这个要求在中共党内引起了不小的争论。

报道说，另外的消息来源表示，这样的安排，可以恢复八十年代邓小平改革时期的政治安排，高级领导人由不同的人担任，这样胡锦涛可以集中精力处理中共党内的事务。

长期研究中国政治和官员变动情况的作家高新表示，这种说法不符合邓小平后期所作的政治安排。

“和一系列内部讲话，内部文件包括邓小平生前留下的政治遗言都是完全背道而驰的。江泽民在十六大安排接班集体的时候强调了‘小平同志说还是把党的总书记、军委主席和国家主席由一个同志担任，工作上顺一些，利于开展工作。’”

香港动向杂志总编辑张伟国则认为，随着中共十七大前所进行的权力斗争角力越来越激烈，中共党内派别提出这种要求应该是符合逻辑的。

“并不惊讶，这表明了一个趋势就是胡锦涛的权威正在衰落当中，不是在崛起当中。所以国家主席分离出来，在政治逻辑上是很合理的，是一个必然的结果。”

张伟国分析说，不久前胡锦涛搬掉了上海帮重要人物陈良宇，是依靠了曾庆红的大力支持，因此曾庆红一方以此提出要求，可以看作是政治上的讨价还价。

“陈良宇的下台解决上海邦的问题，曾庆红帮了胡锦涛一个大忙，他也不会无缘无故帮你，外界看到好像曾庆红68岁年龄的这条线，通过解决上海邦立的大功，胡锦涛会在十七大的时候把他留下来，交易好象到此为止，但是路透社的最新报道说明曾庆红的胃口远不只此，上海邦的问题，为什么陈良宇到一半就打不下去了？我想这实际上也是一个讨价还价的问题。”

他表示，从最近的迹象来看，胡锦涛在中共内部的权威明显遇到了挑战，虽然胡锦涛采取了很多动作，作了很多讲话，但距离大权在握仍然很远。

不过，高新对路透社的报道内容有所怀疑。高新认为，作为中共第一把手，胡锦涛如果让出国家主席的职位，等于失去了在国际舞台进行正常交往的主要身份，会带来很多不便，对中共本身也有很大损害。

“我们可以假设，虽然我不相信曾庆红会篡权，但是我们没有办法假设曾庆红能够提出这样的有违于邓小平当年的遗嘱、有违于江泽民交班时候对邓小平政治交班的重复，也对共产党这个政权，一党专制前提下还要对外开放，定出来方便的办法。曾庆红不可能提出这样对现在共产党政权只有坏处没有好处的方式。”

张伟国则认为，无论真实性如何，这样的报道说明，在十七大之前中共内部各派已经开始放出政治气球，以为即将到来的权力激斗作好准备。

以上是自由亚洲电台记者石山的报道。