河北 >> 石家莊 橋西區(第一,二看守所) >> 左志剛
http://globalrescue.hopto.org/unproj/big5/detailch.jsp?qid=1617

一個年輕的生命，在結婚的前一天被綁架，在短短不到24小時的時間內被迫害致死。期間邪惡之徒用了怎樣的非人手段，能將一個身強體健的人這麼快折磨致死，令人寒噤！人命關附：左志剛的父親於2003年8月12日寫的控告書

控告書

控告人：左耀新（被害人的父親）
被控告人：石家莊市公安局橋西分局

請求：
1、 要求省級以上公、檢、法最公正無私，技術高明的法醫，做出一個最公正的屍體監定﹔
2、 查清事實真像，追究橋西公安分局相關人員非法拘禁和刑訊逼供致人死亡責任﹔
3、 對家屬所造成的精神、物質上的損失予以賠償。

事情經過：

我叫左耀新，男，1934年1月13日出生，住3302廠宿舍4－3－103號，任3302衛生處醫生，已退休，現針對我兒子左志剛被橋西公安分局非法留置、刑訊逼供，一夜死於興華街派出所一案向各位領導反映，請求你們立案查處。

我兒子左志剛1968年7月19日出生，與我們住在一起，身體健康，生前在河北瑞光計算機公司工作，準備2001年5月31日結婚。正在全家操辦兒子婚事時，2001年5月30日下午3：30左右，橋西公安分局的幾名干警到左志剛工作單位，在未給任何強制措施手續的情況下，將左志剛帶到了興華街派出所，當晚7：30分左右又對我家進行了搜查。次日下午5點多，橋西公安分局通知我到3302保衛科，在對我詢問2小時後告訴我說：「左志剛已經於早晨6：30左右用自己的半袖上衣在派出所留置室上吊自殺。」

6月1日上午10：30左右，橋西公安分局向我們解釋左志剛死亡經過：「5月30日下午左志剛被帶到興華街派出所後，公安人員對其進行了詢問，當時左志剛的心態平靜，詢問直到晚上9：30左右結束。次日早晨7：20－7：40之間，監管他的聯防隊員為他買了早飯，看到他準備吃飯，就去打掃留置室外間約2平米地上的衛生，大約6、7分鐘後，發現左志剛用自己半袖上衣在鐵柵門上上吊了，經搶救無效死亡。」但沒有法醫監定書。

後我們全家到興華街派出所現場查看，覺得分局所述疑點頗多，但他們拒絕答覆疑問。後來我們又到火葬場查看左志剛屍體，發現他的脖頸部兩側各有一條明顯的較細的傷痕，周圍尚有血跡，背部有兩塊相距一寸左右非常明顯的傷坑，且後背大面積皮膚為紫色，頭部有傷：左臉部、腮部有鈍器擊打的腫塊，右耳全部為紫藍色。而衣服上並沒有血跡。我們多次要求橋西公安分局出具屍檢報告，但他們相互推脫不讓看，只催我們辦理火化手續。直到 2003年7月11日，事隔兩年多之後，才在家屬多次要求、上訪之後給了我們監定書複印件，但未給照片。

我們認為：

一、 左志剛根本不存在自殺的誘因。第一，在家?他是老小，是我家唯一的兒子，全家上下都在為他操持婚事，熱心的親戚朋友已送來了結婚禮品。原單位（電視機廠）領導也證實被帶走一週前到單位辦理結婚手續，同事們還跟他開玩笑，準備到家?喝喜酒，被帶走當天下午公司本想派他出差，他請示領導晚上7點能否回來，領導說回不來，他說晚上還有事，領導便換了人，其實他已同對像約好了晚上見面，第二天去拍結婚照。第二，他上面有兩個姐姐，大姐離家遠，二姐身體不好吃勞保在家。被帶走的前一晚，他母親說：現在有我們老倆管你二姐，他馬上說：以後還有我們呢。第三，生前不久，深圳及54所原單位同事介紹他去工作，待遇比現在高，但他考慮離家遠，不便照顧家?便放棄聘請。第四，他雖然下崗，可憑著自己的手藝月收入千餘元，公司領導很器重他，與同事們相處得也很好，他所維修過的顯示器連續兩年客戶滿意度100％。試問：一個工作順心，前途很好，在家?是頂樑柱，正準備結婚的人怎麼突然就「自殺「了，這決不可能！第五，他經常幫助大家修理電器，生前在他公司的抽屜裡還存有為他人未修好的電器。如果想到了死，總得把事情處理完畢吧。第六，橋西公安分局稱在30日晚詢問2小時過程是在平和的氣氛下進行的，公安人員未刑訊逼供，左志剛行為也未見異常，沒有受到精神上和肉體上的折磨，僅一次短暫的談話，不可能使左志剛思想發生巨變。試想：一個人在甚麼情況下才走絕路？自殺前的表現又會怎樣？極其絕望，無路可走，思想鬥爭複雜、激烈，情緒反常，要走上這一步又得需要多大的勇氣，多長時間的思想反覆呀，然而他沒有這些基本的表現又何談「自殺」？

二、 根本不存在自殺的條件。第一，橋西公安分局稱左志剛被詢問後放於興華街派出所留置室內，留置室24小時有人看管，怎麼能夠自殺？第二，起初，橋西公安分局稱：看管人員打掃留置室外間不足2平米的地面衛生，裡外間僅隔一道鐵柵門，既能聽得見又能看得見，怎麼可能讓他自殺？後來又稱：看管人員去倒垃圾了，回來後發現他已上吊。請問位於派出所中間的留置室距垃圾點僅有幾步遠，來回需要幾分鐘，這麼短的時間他要想自殺的方式，又要實施自殺，橋西公安分局稱自殺過程僅6、7分鐘，身高1.72米的左志剛是在1.6米高的門上上吊的，腿部彎曲上的吊，請問：我兒子身體健康，處於本能一掙扎就會踩地，這麼短的時間，用半袖上衣想自殺也是困難的。

三、 現場已被破壞。主要物證（屍體、上衣、刀子、剪子、鞋、內衣等）均不在現場，屍體未經家屬察看，為何擅自運走？

四、死亡後未及時通知家屬，有意拖延時間。橋西公安分局稱31日早6點半死亡，為何晚上7點半才通知家屬？相距13小時之久，且距傳喚時間已超過24小時，見到屍體時距死亡時間超過35小時（死後第二天下午5點半家屬才見到屍體）。這麼長時間他們在搞些甚麼不得不令人深思！而且遲遲不給家屬法醫監定書，用意何在？

五、 橋西公安分局趙副局長和尹教導員說話出爾反爾。6月1日上午答應家屬有疑點可以對屍體拍照，而下午觀看屍體時卻阻止拍照，為甚麼？

六、 橋西公安分局解釋時間發展過程多處前後不一，關鍵性的數據一再改變。如死亡時間、審訊時間、到留置室時間、物證、所吃食物等幾次說法都不一致。如，橋西公安分局一次稱：半袖上衣撕成了布條，一次又說沒有撕。

七、 對家屬態度蠻橫、進行威脅。如：當家屬指出趙副局長說瞎話時，他惱羞成怒，怒氣沖沖的說：你們再這樣，以後就對你們不客氣了！

八、 屍體索溝與「自殺」所用半袖上衣不符，與法醫解釋不同，與法醫提供照片不符。第一，從屍體看，脖頸部兩側各有一條明顯較細的傷痕，表皮剝脫，有血跡，中間喉結處未見索溝、表皮完好，兩耳根部有較寬的勒痕。疑問：1、夏天的衣服柔軟、光滑，左志剛的半袖上衣為化纖衣料，不是粗糙的麻繩，僅幾分鐘時間怎會造程表皮剝脫？2、據橋西公安分局講，他是前位縊死，喉結部位受力應最大，為何屍體此處無明顯勒痕？3、若用衣服上吊，將下擺打結上吊，那麼接觸脖子的部份可能是下擺邊，也可能是將衣服擰成麻花，若是前者，應是細痕，若是後者，應是粗痕，而且勒痕深淺部均勻，為何他脖子上的傷痕有粗有細呢？第二，頭上左側臉部、耳根部有明顯腫塊，像鈍器擊打而成，整個右耳為紫藍色。法醫為何漏報？第三，法醫提供的照片後背處看起來有擦傷的痕跡，橋西公安分局解釋為鐵柵門鉚釘摁的，而我們到現場觀察，門上根本沒有相距這麼近的兩個釘。面對事實橋西公安分局拒絕答覆。觀看屍體發現：後背中心腰上部順脊椎方向有相距小於1寸、筷子頭粗細的兩個深坑，極像警棍的兩個電極，根本不是甚麼「擦傷」。如果是上吊，受力方向應為垂直向下，而深坑是由垂直於重力方向的力造成的。對這兩個坑，法醫也無法做出解釋。

面對如此多的疑問我們不禁要問：

1、左志剛是怎麼死的？為甚麼身上由械具造成的外傷，脖子上勒痕為何與「用上衣上吊」不符？為何法醫不據實報告？如果想自殺，在哪兒不行，為何在公安局？

2、如果是生前縊死，是誰將他縊死？是否有人打失了手，以為他已死，為掩蓋事實真像，將他吊於門上，造成「自殺」假象呢？

3、為甚麼死後不及時通知家屬，屍體不經家屬察看就運至火葬場？

4、為甚麼死後這麼長時間（2001年5月31日死亡，2003年7月11日送的法醫報告，事隔兩年零41天）不給法醫報告或技術監定書，如果是事實，還怕人看嗎？

5、橋西公安局領導為甚麼說話出爾反爾，前後不一？市公安局也說橋西公安分局某局長素質低，那麼素質這樣低的局長能保證不亂抓人，不刑訊逼供乃至致死人命嗎？

6、看管人員應該有幾人？有無搞衛生職責？即使是一人看管，離開留置室時為甚麼不讓人接替，這不是擅離職守，嚴重瀆職嗎？如果「自殺」成立，這樣的領導，這樣低的素質，這樣的環境，今後還會有多少人「自殺」呢？

對於死因的疑問，橋西公安分局相互推諉，拒不答覆，連家屬看屍檢報告的要求都拒絕，我們很不解。我們已多次向各級檢察院、政法委，市公安局口頭、書面反映問題，但事隔兩年之久我們才得到技術監定書，而且疑點重重。第一，監定書上羅列的所謂「大量的」「法輪功」材料與事實不符，光盤有2張空的，有1張驅動程序，1張幸福之家軟件，這是經左志剛所在單位證實了的。還有空書包等等，哪?有甚麼「大量的」？第二，監定書所說的傳喚時間（晚上8點鐘左右）與事實不符，實際是30日下午3點多鐘就到左志剛的單位，控制了他的人身自由，這也是單位所證實了的。到了次日凌晨3點多就應該放人，而橋西公安分局採取的措施是留置，並且造成了致人死亡的嚴重後果。第三，索溝處勒痕與衣服不符，身體有多處外傷，橋西公安分局又說我兒子左志剛頑固不化，刑訊逼供致人死亡的嫌疑很大。

此案關係到人民的生命權，關係到政法部門個別人員涉嫌犯罪，我們懇求省級以上的司法部門予以立案偵查，請公正無私的、技術高明的法醫做出一個最公正的屍體監定，並通知家屬及其代表在場。因為原技術監定書由市檢察院、市公安局、橋西公安分局三家聯合做出，而且未通知家屬到場，橋西公安分局發生的事，他們自身又參加了屍檢，有違公允性，應該迴避。

失去親人後，家人整日以淚洗面，承受著巨大的精神摧殘，家?主要經濟來源也斷了，我們老倆都是病退，上有年近九旬的老母，下有患病吃了勞保即將退職的女兒。全家收入微薄，生活困難，為討還公道，我們花費很大。懇請有關部門督促責任部門對我們予以精神和物質賠償。人最寶貴的是生命，生命的價值是無法用金錢衡量的，可活著的人還要生活。

另外，特別請求有關部門監督橋西公安局保全左志剛屍體。因左志剛屬非正常死亡，家屬疑問較多，我們有知道真像解除疑慮的權利，也有要求上一級單位重新屍檢的權利，更有申訴、訴訟的權利，在這些法定程序未執行完畢，未經家屬同意火化之前不要火化！

我們一定會查明事實真像，還死者以公正，還法律以尊嚴，還社會以安寧，還親屬以公平。以維護我們的合法權益。法網恢恢，疏而不漏，任何濫用職權，瀆職犯罪，知法犯法的人終將受到國家法律的嚴懲！

左耀新
2003年8月12日
天網恢恢、疏而不漏，殺人償命，迫害大法弟子的江氏集團及幫兇必將得到應有的懲罰！
http://big5.minghui.org/mh/articles/2005/6/12/103865.html


2007-06-27: 中共圖謀火化左志剛遺體，家屬要求重新監定受阻
河北省石家莊大法弟子左志剛，男，1968年7月19日出生，飛利浦計算機顯示器的認證維修工程師，在結婚的前一日2001年5月31日，被橋西公安分局國保大隊強行抓走，僅一夜之間被嚴刑逼供、折磨致死，時年33歲。父母為他準備結婚用的新房仍然保留至今﹔90多歲的祖母仍然相信孫子只是去國外工作早晚會回家的﹔他的父母聽到別家的孩子叫爺爺奶奶仍然心痛如刀絞、無法面對﹔他的未婚妻、他的親人、他的朋友仍然在深深的思念他而流淚。

由於中共邪黨對法輪功實行「打死白打死、打死算自殺」的滅絕政策，石家莊市檢察院、石家莊市公安局、石家莊市橋西公安分局的法醫助惡為虐、泯滅良知，聯合出具虛假監定結論，污衊左志剛是「生前溢死」以包庇罪犯，六年多兇手一直逍遙法外。

為了討還公道，完整保留證據，左志剛的屍體一絲不挂的躺在殯儀館的冰櫃中。六年多來，左志剛70 多歲的父母為了給兒子討還公道，真是跑斷了腿、流乾了淚，兒子的命案居然都進入不了法律程序。儘管是一夜之間被害，案情性質極端惡劣﹔儘管是結婚的前夜遇難，令人非常同情。但因為被酷刑致死的是法輪功學員，一聽說是法輪功案件，都只能是表示同情，沒有媒體敢報導﹔沒有領導敢過問﹔更不給立案。為了保存唯一的證據--兒子的「遺體」，二老拚命阻攔並多次正告公安，「要想火化屍體，除非先活燒了我們」，因為這是為兒子討還公道的唯一希望。

六年後的今天，迫害死大法弟子左志剛的兇手雖逍遙法外，但畢竟心虛，不停的變換花樣企圖毀屍滅跡。在2007年4月26日，石家莊燕趙都市報B05版公告：石家莊殯儀館以60天為限，慾在2007年6月25日過後銷毀遺體。早在2006年6月石家莊殯葬管理處已經出過同樣的公告了，在左志剛家人的強烈要求下，左志剛的遺體又保留了一年。據悉殯儀館本次接到上面「命令」，過60天的限期一定要火化。

左志剛未婚妻聽聞要被強制火化遺體，匆匆趕來，含淚叫左志剛年邁的父母雙親爸、媽，本來應該是幸福的一家人哭成一團，當場的親友也都淚如雨下，太悲慘了！

左志剛的父母都已經70多歲高齡了，本來可以安享晚年，兒孫承歡膝下。可兒子在六年前新婚的前夜被橋西區國保大隊帶走，再也沒有回來。此情此景，一個有血有肉的人，誰能不震撼、誰能不憤怒、誰能不動情？！作為親友沒有能力為他洗清冤屈，這是怎樣的令人心碎呀？！

可是石家莊橋西公安分局竟然以各種理由迴避拖延了六年多，不但不合理解決，還一再千方百計阻攔調查真相、圖謀火化屍體毀滅罪證。從看到2007年4月26日要強行火化的公告後，70多歲的老人又開始新一輪的上訪。找橋西公安分局的相關領導，要求批准家屬委託的律師和法醫介入案件重新監定、調查真相。相關的領導先是要「研究研究」﹔然後推脫讓老人去找檢察院、法院解決﹔再然後是污衊二老鬧事，不讓進門﹔接待的警官氣焰囂張的說「律師算甚麼？」言外之意是法律能奈我何，對法輪功就不講法律﹔橋西公安分局領導以前一直說，不服監定結論，可以自己找法醫重新監定，家屬真的找到了敢於維護公正的法醫，國保大隊長鄧印林又欺騙家屬說，法律規定不允許家屬自行委託司法監定機構，必須在河北省二院做解剖監定。家屬據理力爭要求看相關法律規定，鄧態度蠻橫的說，不用看了，就是這麼規定的，儼然他自己就代表法律﹔而2001年參加監定的檢察院法醫則信誓旦旦的哄騙老人說「用黨性擔保監定結論是真實的，確實是自殺」。要說人格還有點信譽度，中共的黨性就是流氓誣賴本性，在中共瘋狂鎮壓法輪功的八年裡，法醫的所謂「黨性」和橋西公安分局領導的心虛更加印證了左志剛被酷刑致死的真實。
http://big5.minghui.org/mh/articles/2007/6/27/157703.html